三国黄权,三国时期的黄盖黄忠黄祖黄承彦四个人是否是同宗

03-22 14阅读

三国黄权,三国时期的黄盖黄忠黄祖黄承彦四个人是否是同宗?

我查了一下网上许多记载和考证,三国比较确定的人物关系是黄琬(黄琼之孙)与黄盖皆为后汉名臣黄香(江夏陆安黄氏大族)之后(共同的曾祖父),经三国志和黄氏世系确定的。

另外,黄忠为南阳黄氏、黄盖为零陵黄氏、黄祖为江夏陆安黄氏、黄承彦沔南黄氏,南阳黄氏和零陵黄氏实为江夏陆安黄氏的近亲分支或后代。黄忠被黄氏族谱归入黄香之后,但可信度值得怀疑;黄承彦也被黄氏族谱归入黄香之后,也无其他证据;以上两者是江夏陆安黄氏之后的可能性很高,但是不一定是黄香之后。另外,虽然三国志没提到,但好几个黄氏族谱都将黄权视为黄琬的儿子,个人认为可能性是有的:黄琬侍汉天子,黄权为刘璋官,父子分居两地做官的在当时不在少数,黄权自己的儿子也是如此。黄祖的记载很少,只能考证其为江夏陆安黄氏,当初与黄忠(南阳黄氏)同为刘表做官,但黄忠地位不如黄祖,也没有关于二人的交往记载,可见即使同宗关系也远了。

三国黄权,三国时期的黄盖黄忠黄祖黄承彦四个人是否是同宗

三国志11黄权属性?

三国志11中的黄权是一名有着高智商和政治才能的公务员,在能力和品质上都是非常出色的,他的领导能力和组织协调能力都很强。黄权具有威严的气质和卓越的统筹能力,他非常擅长在政治上游刃有余地运筹帷幄,在外交上也游刃有余。他是一个很有远见卓识的政治家,对待朋友和敌人都非常机智,能够在政治角逐中游刃有余地处理各种问题。总的来说,黄权在三国志11中展现了出色的领导力和政治智慧。

三国演义黄极投了何人?

你说的应该是黄权,投了曹丕。

黄权,三国时期蜀汉、曹魏将领。年轻时为郡吏,后被益州牧刘璋召为主簿。刘备为汉中王,仍领益州牧,以黄权为治中从事。及刘备称帝,将伐吴,黄权劝谏而不纳。以其为镇北将军,督江北军以防魏师进攻。刘备伐吴败还,而归途隔绝,黄权不得归,无奈之下率部降魏。被魏文帝曹丕所赏识,拜镇南将军,封育阳侯,加侍中,使同车陪乘。后领益州刺史,进驻河南。景初三年(239年),迁车骑将军、仪同三司。

黄权如果留在蜀汉?

黄权,是一个非常有能力的人。如果有他的存在,可以帮到诸葛亮很多。

一、黄权的能力出众

在有关的载中,他曾经提出了三次事关重大的谏言,并且在后续的发展中都证明了他眼光的准确。

黄权的第一次谏言是在刘备夺取益州之前。

时别驾张松建议,宜迎先主,使伐张鲁。权谏曰:“左将军有骁名,今请到,欲以部曲遇之,则不满其心,欲以宾客礼待,则一国不容二君。若客有泰山之安,则主有累卵之危。可但闭境,以待河清。”璋不听,竟遣使迎先主,出权为广汉长。

张松是个没节操的人物。在他还效忠刘璋之时,就与其他势力眉来眼去了,他先示好曹操,继而示好刘备,哪个势力强就押宝谁。像张松这种毫无忠诚度可言的人,可以说带来的影响是非常坏的,比如明朝崇祯年的总督洪承畴,投降满洲继而对大明反戈一击,堪称满清入主中原第一功臣。这种带路党,对任何一个国家、政权都是极大的祸害。

刘璋此人虽然能力平庸,野心也不大,但是对张松这种有才的人物还是非常信任的。而黄权则一眼看出问题的严重性,不建议刘璋邀请刘备进入益州。

这一次,黄权猜对了,老辣骁勇的军阀刘备不是甘愿寄居人下之人,他轻而易举的取代了刘璋成为了益州之主。

黄权的第二次谏言在汉中争夺战。

及曹公破张鲁,鲁走入巴中,权进曰:“若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军,率诸将迎鲁。鲁已还南郑,北降曹公,然卒破杜濩、朴胡,杀夏侯渊,据汉中,皆权本谋也。

黄权指出了汉中地理位置的重要性,建议刘备夺取。刘备遵从了他的建议,大破曹军,顺利夺取汉中,整个战争期间,黄权出了很大的力。刘备进位汉中王,声势地位煊赫一时,黄权功不可没。

黄权的第三次谏言在刘备筹备夷陵之战前。

及称尊号,将东伐吴,权谏曰:“吴人悍战,又水军顺流,进易退难,臣请为先驱以尝寇,陛下宜为后镇。”先主不从,以权为镇北将军,督江北军以防魏师;先主自在江南。及吴将军陆议乘流断围,南军败绩,先主引退。

黄权建议由他担任先锋先行出击,刘备坐镇后军,不宜妄动。这一次,刘备也没有听,或许是出于对自己多年以来军事素质的自信,又或是知道自己时日无多,想最后拼搏一次为刘禅留下一个强盛的大国,他亲自担任先锋出击。这一仗,天时地利都不在蜀汉一方,吴国组织的士卒更多,统帅陆逊采用了更稳妥的策略击败了刘备。

夷陵之战,蜀汉折损了太多中青层人才。“白眉最良”的马良死于乱军之中,刘备一手提拔的冯习、张南战死,可以为蜀汉利用的五溪蛮族也损失殆尽。黄权没有退路,只得北上投降魏国。

可以说,这三次事例中,黄权表现出了中国古代一个臣子的大部分优秀品质:忠诚、有胆略、有勇有谋。

二、黄权存在的作用

如果黄权能够继续留在蜀汉,对于蜀汉的局势、国运带来非常大的影响。

在蜀汉宿将关、张病故,辅翼法正、庞统、马良等人相继去世的情况下。黄权无疑是现存的身份地位较高的人,甚至极有可能与诸葛亮一起成为刘备的托孤重臣。

在诸葛亮南下平定南中之时,黄权可以坐镇后方,他本就是蜀中人士,并且擅长政务,在他的管理下,蜀汉的政治机器可以流畅地运转。他熟悉军务,可以镇守北方的汉中,也可以在东边的永安防御,曹魏,孙吴绝不敢轻易进犯。

待诸葛亮平定南方之后,黄权也可以随他一起北伐,在街亭一战有他兜底不至于让马谡出这么大的乱子。事实上,诸葛亮第一次北伐可用的人手实在是太少。赵云、邓芝被派遣作为疑兵,魏延带的是蜀汉军主力,王平资历不足,再加上诸葛亮有意培养马谡,于是让他作为先锋到达街亭做一系列战略部署。如果黄权在,很有可能是黄权为主力先锋,马谡作为副手提供参谋建议了,这样曹魏方张郃会碰到一块硬骨头,不会这么轻易就拿下街亭。

又或者,黄权可以代替其他人镇守南中,蜀汉的其他青年将领马忠、向宠等人便可以不再需要在南方蹉跎,而是跟随诸葛亮一起北伐立下更大的战功。被刘备称赞的“性情淑均,晓畅军事”的青年将领向宠,就是因为在南中各郡浪费人生,最终死于蛮兵叛乱的。对比魏延早年就跟随刘备担任部曲,经过无数的战场淬炼,才逐渐成长为蜀汉的依仗,栋梁之才,如果向宠有这么多的机会,谁说就不能循着轨迹成为第二个“魏延”呢?

甚至若是诸葛亮仍然与历史一样因为过劳死,黄权作为有分量的话事人,也能更平稳地处理蜀汉的内部争议。魏延与蒋琬、费祎等人不至于因为矛盾公开化而互相攻击。历史上,魏延因为与蒋琬、费祎、杨仪等人在诸葛亮死后矛盾彻底激化,一向独来独往的他要带兵继续北伐,此举也被蜀汉很多人视为要谋反、叛逆,最终被蜀汉内部人员合力绞杀。一代名将未能战死沙场,反而死于自己人手里,实在是一件非常可惜的事情。

三、黄权是更合适的托孤重臣

另外,黄权远远比李严可靠。作为历史事实上的托孤重臣,李严有着严重的性格缺陷。

诸葛亮评价他 :“部分如流,趋舍罔滞,正方性也。”“平为大臣,受恩过量,不思忠报,横造无端,危耻不办,迷罔上下,论狱弃科,导人为奸,狭情志狂,若无天地。自度奸露,嫌心遂生。”

陈寿也有相似的评价:“都护李严性自矜高。”“彭羕、廖立以才拔进,李严以干局达,魏延以勇略任,杨仪以当官显,刘琰旧仕,并咸贵重。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”

李严甚至怂恿诸葛亮学习曹操加九锡之礼。此外,他还要求将巴东、巴西等五个郡合并起来,由他担任刺史。诸葛亮北伐时期,李严督运粮草不利,于是谎报传言,致使北伐徒劳无功。

这几件事,可以看出李严有着严重的权力欲望,并且心术不正,出了事情就推卸责任。他的同僚,蜀汉尚书陈震也评价他 “正方腹中有鳞甲,乡党以为不可近”,意思就是李严这个人为人奸诈,用心险恶,不可接近。后来,李严被贬为庶民也可以说是咎由自取了。

四、结语

可以说,在真实的历史进程中,蜀汉失去黄权,是一个非常大的损失。他不仅长于兵略,擅长治理,更可贵的是他是一个忠诚的人。这些性格品质大多也和诸葛亮重合,我想,若有他的存在,诸葛亮便会多一个志同道合的同僚,他的人生仕途也会多一份坦然与慰藉,“兴复汉室,还于旧都”的人生目标也能向前更进一步吧。

为什么黄权修诸葛庵?

黄权修诸葛庵系传说,是南阳人编造出来的假话。

黄权做为降魏将领,本身就会被人怀疑是不是蜀汉卧底,怎么会自找麻烦?

南阳卧龙岗将其历史说得很详细,"据传始建于唐宋",和黄权无关。

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。